Relatos
Depoimentos de participantes e clientes
Ana Paula Fonseca
Coordenadora de Comunicação, Instituto de Saúde Coletiva — Recife, PE
"O que mais valorizei foi a abordagem direta sobre onde o modelo erra silenciosamente. Levamos isso de volta para a equipe e mudamos como revisamos boletins. O checklist de uma página continua colado na parede."
Curso de Reescrita · Junho de 2025
Rodrigo Lacerda
Gerente de Conteúdo Digital, Fundação de Apoio à Educação — São Paulo, SP
"A consultoria entregou algo que a gente precisava: um mapa honesto do processo. Não era o que queríamos ouvir em todos os pontos, mas era o que precisávamos ver. Os modelos de texto alternativo foram adotados de imediato."
Consultoria em Pipeline · Maio de 2025
Camila Torres
Diretora de Publicações, Organização de Direitos Humanos — Fortaleza, CE
"Sabia que precisávamos de mais estrutura no processo de aprovação, mas não tinha claro o que documentar. A parceria de implementação resolveu isso — agora sabemos exatamente quem aprovou o quê e quando."
Parceria de Implementação · Março–Junho 2025
Marcos Sousa
Redator Técnico, Agência de Regulação Estadual — Natal, RN
"Os exercícios do curso eram de documentos que pareciam saídos da nossa gaveta. Isso fez diferença. Não era teoria abstrata — era revisão de texto do tipo que a gente produz toda semana."
Curso de Reescrita · Julho de 2025
Fernanda Barros
Assessora de Comunicação, Instituto de Pesquisa Socioambiental — Belém, PA
"O mapa de processo foi o que ficou. A gente voltou a ele três vezes depois de encerrada a consultoria para ajustar pontos que não tínhamos percebido no início. A nota de treinamento para novos colaboradores também foi bem-vinda."
Consultoria em Pipeline · Abril de 2025
Juliana Nascimento
Gerente de Publicações, Editora Universitária — Recife, PE
"A parceria foi o tipo de investimento que a gente não sabia que precisava até ter. O espaço de rascunho agora é parte do nosso fluxo, os glossários reduziram inconsistência terminológica e o manual de passagem já foi usado com dois colaboradores novos."
Parceria de Implementação · Janeiro–Abril 2025
Casos de uso
Três histórias de engajamento
Equipe de comunicação de autarquia federal no Nordeste
Situação inicial
A equipe havia começado a usar um modelo de linguagem para rascunhar notas oficiais. Os textos saíam mais rápido, mas os revisores reclamavam de expressões que não correspondiam ao tom institucional e de frases que omitiam etapas do processo descrito.
O que foi feito
Quatro sessões do curso de reescrita com oito participantes da área de comunicação. Os exercícios foram adaptados para o tipo de texto que a equipe produz — notas para imprensa, comunicados internos, manuais de processo.
O que mudou
A equipe passou a usar o checklist de uma página como parte da revisão de todos os rascunhos gerados pela ferramenta — não apenas os produzidos no curso. O processo de revisão ficou mais visível e os revisores passaram a documentar as alterações feitas.
Organização não governamental de defesa de direitos com publicação semanal
Situação inicial
A organização publicava um boletim semanal e dois relatórios mensais. A equipe era pequena e o processo de revisão dependia da disponibilidade de uma única pessoa — quando ela estava sobrecarregada, o boletim saía sem revisão adequada.
O que foi feito
Cinco semanas de consultoria mapeando o fluxo de produção e identificando onde um rascunho de modelo de linguagem poderia reduzir o tempo de escrita sem remover a etapa de revisão. O mapa de processo foi construído junto com a equipe.
O que mudou
A organização implementou uma etapa de rascunho-e-revisão com dois revisores alternados. O checklist e os modelos de texto alternativo foram adotados para o boletim e passaram a ser usados também nos relatórios mensais.
Editora universitária com produção mensal de dezenas de textos
Situação inicial
A editora produzia textos de divulgação científica, resumos de teses e comunicados para públicos não especializados. Havia inconsistência terminológica entre publicações e nenhum registro de quem havia aprovado cada texto antes da publicação.
O que foi feito
Doze semanas de parceria construindo um espaço de rascunho interno com glossários de termos técnicos, filas de revisão por tipo de publicação e trilha de auditoria com aprovação por nome e data.
O que mudou
A editora passou a ter registro completo de aprovações. O glossário reduziu inconsistência terminológica entre publicações. O manual de passagem foi usado para integrar dois novos colaboradores nos meses seguintes ao encerramento da parceria.
Números
Alguns marcos do trabalho da Ondina
3+
Anos de operação
Com sede em Recife e atendimento remoto para todo o Brasil.
40+
Organizações atendidas
Órgãos públicos, institutos de pesquisa, ONGs e editoras.
4,7
Média de avaliação
Baseada em avaliações coletadas ao final de cada engajamento.
100%
Com aprovação humana
Todos os engajamentos mantêm revisão e aprovação por pessoa nomeada.
Contato direto
Como chegar até nós
Próximo passo
Quer entender o que faz sentido para a sua equipe?
Sem compromisso — a conversa inicial é gratuita. Descreva o contexto e respondemos em até dois dias úteis.
Enviar mensagem